아랍에미리트(UAE)가 러시아제 9M96 요격미사일과 레이더,
러시아 S-350과 S-400 미사일 시스템용으로 개발된 지휘통제시스템을 기반으로 한 한국형 방공시스템을 구매한다.
KM-SAM 천공 II (Iron Hawk)로 알려진 한국은 러시아 최고의 방공 시스템 개발업체인 Almaz-Antey
(공식적으로 JSC Concern VKO)와 Fakel( PDGrushin Machine-building Design Bureau )과 협력하여 시스템을 개발했습니다.
이 프로젝트에는 프랑스의 Thales Aerospace Group과 파트너십을 맺은 Samsung-Thales, LIG Nex1 Co, Ltd 및 Doosan 을 포함하여 다수의 한국 계약자가 프로젝트에 참여했습니다 .
한국의 원래 천궁 프로젝트는 구식 미국이 제작한 MIM-23 호크 (호밍 올 웨이) 방공 시스템을 대체하기 위해 계획되었습니다.
천공 II는 하위 단계 탄도 미사일 위협에 최적화된 업그레이드입니다.
천공 II는 2020년 11월 한국에 처음 배치되었습니다.
완전한 배터리는 최대 6개의 8셀 수송기 발사대, X-밴드 다기능 3D 위상 배열 및 사격 지휘 차량으로 구성됩니다.
이 시스템은 20km(12.4마일) 고도에서 들어오는 미사일을 요격할 수 있습니다.
천궁미사일은 파편형 탄두로 사살한다.
한국이 러시아의 항공우주 및 방위 산업과 파트너십을 맺은 것은 북한의 미사일 위협에 대응하기 위한 한국의 노력을 나타내며
또한 한국이 자신의 방공망을 통제하고 싶어하며 미국에 의존하지 않기를 원한다는 것을 시사합니다.
UAE는 미국으로부터 패트리어트 PAC-3 첨단 미사일 방어체계를 획득했지만,
미국 패트리어트는 기껏해야 후티가 발사한 이란 탄도 미사일에 대해 약간 효과적이었고 드론에 대해서는 비효율적이었습니다.
우회되는 미국
한편 UAE는 미국이 판매 조건을 부과하자 UAE가 받아들일 수 없다고 판단한 후 F-35 전투기 구매를 중단했습니다.
미국은 후티 반군과의 협상을 추진해 왔으며 예멘 정부를 전복시키려는 후티 반군의 시도에 맞서 사우디아라비아와 UAE의 군사 작전을 지원하지 않았습니다.
한편, 패트리어트 PAC-3도 보유하고 있는 사우디아라비아는 패트리어트용 요격 미사일이 부족하다고 보고 하고 더 많은 것을 요구했습니다.
미국이 미사일을 제공할 것인지 여부와 시기는 아직 답이 없는 질문으로 남아 있습니다.
사우디아라비아는 지난 한 해 동안 후티 반군이 발사한 미사일과 드론을 중심으로 375건의 국경 간 공격에 직면했습니다.
UAE는 미국 패트리어트 시스템에 대한 대안을 찾는 최초의 국가가 아닙니다.
패트리어츠를 보유하고 있으며 이를 업그레이드하려는 한국은 천궁과 L-SAM, 한국 버전의 미국 THAAD(고고도 대공 방어)를 개발하기 위해 러시아와 협력 관계를 발전시켰습니다
천궁과 마찬가지로 LSAM은 러시아가 개발한 것으로 48N6E 요격 미사일을 기반으로 한다.
이 미사일의 사거리는 약 400km 또는 250마일로 러시아의 S-400 Triumf 방공 시스템 에 사용할 수 있는 가장 긴 사거리의 미사일이며 극초음속 표적을 요격할 수도 있습니다.
간행물 글로벌 시큐리티에 따르면 L-SAM 시스템은 "고도 40km 이상[또는 고도 50-60km]에서 미사일을 요격할 것"이라고
PAC-2와 PAC-3가 발사하기에 충분하지 않다는 우려를 완화 핵탄두를 장착했을 가능성이 있는 북한 미사일을 격추한다.
한국보다 훨씬 앞서 이스라엘은 Iron Dome, David's Sling, Arrow-2 및 Arrow-3을 포함하여 점점 더 통합되는 자체 방공 시스템을 개발했습니다.
이스라엘은 미국 기업(Raytheon, Lockheed, Boeing)과 파트너 관계를 맺고 있으며 미국 미사일 방어국의 지원을 받고 있습니다.
미국은 또한 이스라엘 방공 시스템과 공동 연구 개발에 자금을 지원합니다.
Patriot PAC-3를 구입하고 있는 폴란드는 Patriot 시스템에 Raytheon의 Skyceptor 미사일을 포함하도록 요청했습니다.
Skyceptor는 이스라엘의 David's Sling을 위해 개발된 Raytheon과 이스라엘의 Rafael 요격 로켓의 Raytheon 버전입니다.
미국 제품의 대안
David's Sling 시스템은 적기, 드론, 전술 탄도 미사일, 중장거리 로켓 및 순항 미사일을 요격하도록 설계되었습니다.
오늘날 미국의 방공 시스템에는 Patriot(PAC-2 및 PAC-3), THAAD 및 지상 기반 요격체(GBI) 또는 지상 기반 미드코스 방어 (GMD)가 포함됩니다.
미 해군은 또한 오늘날 SM-3 및 SM-6 요격체를 갖춘 이지스 방공 시스템을 보유하고 있습니다.
미국은 일본에 지상 기반 이지스 버전( 이지스 어쇼어)을 제안했지만, 일본은 미사일이 고장나 인구 밀집 지역에 떨어질 수 있고 너무 비싸다는 반대 때문에 지상 기반 시스템을 구매하지 않기로 결정했습니다 .
미국과 NATO에 타격을 입은 터키는 러시아로부터 S-400 방공 시스템을 구매했고 추가 구매를 고려하고 있습니다.
UAE가 이미 PAC-3 패트리어트와 사드(패트리어트 9개 포대와 사드 2개 포대)를 보유하고 있다면 왜 한국산 체계를 사들였을까.
한 가지 설명은 한국의 천궁 방공 체계가 패트리어트가 처리할 수 없고 THAAD가 효과적이지 않은 "하위 계층" 격차를 메운다는 것입니다.
이는 사드가 없지만 이란 또는 이란 대리인이 발사할 수 있는 외기권 단거리 미사일의 위협에 맞서 중요한 대공 방어 격차를 메울 시스템이 필요한 이스라엘과 일치합니다.
Arrow-3는 이스라엘에서 THAAD의 역할을 수행하며 이스라엘은 Arrow-4라는 훨씬 더 발전된 시스템을 개발하고 있습니다.
미국의 경우 UAE 구매는 정치는 제쳐두고 상당한 후퇴를 의미합니다.
미국은 현재 현대 위협의 스펙트럼을 포괄하는 통합 방공 시스템을 가지고 있지 않습니다.
미 국방부는 더 무거운 탄도 미사일 위협에 대해 비효율적이거나 UAV 또는 순항 미사일과 같은 다른 위협에 대처하지 못하는 시스템 또는 통합 및 계층화되지 않은 시스템을
계속 제안할 수 있다고 생각한다면 머리를 모래 속에 묻고 있습니다.
분명히 한국이 러시아 기술을 기반으로 한 시스템을 판매할 수 있다면 NATO와 동맹국 및 우방국에 대한 미국의 방공 지원이 의문시됩니다.
이 모든 것은 미국의 방공 능력에 대한 자신감 상실로 이어집니다.
더욱 악화된 것은 미 국방부가 직면한 방공 신뢰 위기에 대응하지 않았기 때문인 것 같습니다.
원문 : https://asiatimes.com/2022/01/why-the-uae-opted-for-south-korean-missiles/
